PALEMBANG, TRIKPOS.com – Penetapan Leo Waldi sebagai tersangka kasus dugaan pembakaran lahan di kawasan Kebabe, Desa Gajah Mati, Kecamatan Sungai Menang, Kabupaten Ogan Komering Ilir (OKI), menuai keberatan dari pihak keluarga. Mereka mempertanyakan asal mula kebakaran, dasar penetapan tersangka hingga prosedur penangkapan yang dilakukan aparat.
Persoalan tersebut mendapat perhatian anggota DPRD Sumatera Selatan, H. Chairul S. Matdiah. Ia meminta aparat penegak hukum mengusut perkara itu secara transparan dan tidak hanya berfokus pada satu pihak.
Chairul menegaskan, penegakan hukum terhadap pelaku kebakaran hutan dan lahan (karhutla) harus didukung bukti yang kuat serta dilaksanakan sesuai prosedur hukum.
“Kami mendukung penegakan hukum terhadap pelaku pembakaran lahan. Namun, prosesnya harus jelas, ada surat yang sah, dan jangan sampai muncul kesan kriminalisasi,” kata Chairul saat ditemui di Gedung DPRD Sumsel, Senin (9/11/2026).
Pernyataan itu disampaikan setelah keluarga Leo Waldi mendatangi DPRD Sumsel untuk mengadukan proses penangkapan dan menyampaikan bantahan atas tuduhan pembakaran lahan.
Chairul mengatakan akan berkoordinasi dengan Kapolda Sumsel dan Pangdam II/Sriwijaya untuk meminta penjelasan mengenai persoalan tersebut.
“Saya akan berkoordinasi dengan Kapolda dan Pangdam terkait masalah ini,” ujarnya.
Salah satu persoalan yang dipertanyakan keluarga adalah proses penjemputan Leo pada 1 November 2026.
Menurut keterangan keluarga, Leo dibawa dari kediamannya oleh rombongan yang diduga terdiri atas anggota TNI dan personel Satgas Karhutla. Saat itu, keluarga mengaku diberi penjelasan bahwa Leo hanya akan dibawa selama satu hingga dua jam untuk dimintai keterangan.
Namun, Leo tidak kembali ke rumah. Keluarga kemudian mengetahui bahwa yang bersangkutan berada di Polres OKI dan telah berstatus tersangka.
Keluarga juga mempersoalkan administrasi penangkapan, termasuk surat yang menurut mereka tidak mencantumkan nama seluruh anggota rombongan yang membawa Leo.
Chairul meminta dugaan ketidaksesuaian prosedur tersebut diperiksa secara objektif.
“Kalau memang ada prosedur yang tidak sesuai, harus dikoreksi. Jangan sampai penegakan hukum justru menimbulkan masalah baru,” tegasnya.
Selain prosedur penangkapan, Chairul mempertanyakan asal mula kebakaran yang disebut menghanguskan lahan perkebunan keluarga Leo.
Menurut keterangan keluarga, api diduga pertama kali berasal dari lahan milik PT BMH sebelum merambat ke perkebunan mereka.
“Keluarga bilang api berasal dari lahan perusahaan. Itu juga harus diusut. Jangan hanya masyarakat kecil yang ditindak,” kata Chairul.
Ia meminta penyidik memeriksa seluruh fakta di lapangan, mulai dari titik awal kebakaran, kepemilikan lahan hingga aktivitas yang dilakukan sebelum Leo ditetapkan sebagai tersangka.
Menurut dia, penyelidikan tidak boleh mengabaikan kemungkinan adanya sumber api dari lokasi lain.
Dalam pengaduannya di DPRD Sumsel, Mukhsin alias Ateng, mertua Leo, menyampaikan bahwa kebakaran diduga bermula dari lahan PT BMH.
Ateng mengklaim api tidak segera dipadamkan selama kurang lebih satu bulan hingga akhirnya merambat ke perkebunan milik keluarganya.
Akibat kejadian tersebut, sekitar 50 hektare lahan disebut terbakar. Satu unit mobil yang digunakan untuk mengangkut air guna membantu pemadaman juga ikut hangus.
Ateng mengaku telah melaporkan peristiwa kebakaran itu ke Polsek Sungai Menang sekitar 24 hari sebelum Leo dibawa aparat.
“Api ini awalnya dari lahan PT BMH. Sudah kurang lebih satu bulan tidak ada pemadaman, kemudian merambat ke kebun kami. Bahkan, satu unit mobil yang digunakan untuk membawa air dan memadamkan api ikut terbakar,” ungkapnya.
Ia membantah Leo melakukan pembukaan lahan dengan cara membakar. Menurut Ateng, aktivitas yang dilakukan Leo bersama keluarga hanya membersihkan sisa material kebakaran di kebun sawit yang sudah lama dikelola.
“Yang dibersihkan itu kebun yang sudah terbakar, bukan membuka hutan baru. Kami justru menjadi korban kebakaran, tetapi sekarang Leo malah dituduh sebagai pelaku pembakaran,” katanya.
Perwakilan keluarga, Mustra, turut mempertanyakan dasar penetapan Leo sebagai tersangka. Ia mengatakan keluarga sebelumnya telah melaporkan kebakaran ke Polsek Sungai Menang dan petugas sempat melakukan pengecekan lokasi.
Namun, sekitar 24 hari setelah laporan tersebut, pihak perusahaan disebut datang melakukan pemeriksaan menggunakan drone. Setelah itu, Leo dituduh melakukan pembukaan lahan dengan cara membakar.
Mustra menyebut keluarga memperoleh informasi bahwa bukti yang digunakan dalam perkara tersebut antara lain temuan obor dan hasil pemantauan drone.
Ia meminta penyidik menguji bukti tersebut dengan kondisi faktual di lapangan, terutama mengenai status lahan dan titik awal kebakaran.
“Kalau memang disebut membuka hutan dengan cara membakar, harus dibuktikan dulu. Itu kebun sawit milik keluarga kami yang sudah ada, bukan hutan baru. Kami juga kehilangan lahan dan mobil untuk memadamkan api,” ujarnya.
Keluarga juga menyatakan berencana melaporkan Kapten IR ke Polisi Militer (Pom). Langkah itu berkaitan dengan dugaan penyampaian informasi bahwa Leo hanya akan dibawa sementara untuk dimintai keterangan.
Sementara itu, Habadi, perwakilan keluarga besar Ateng, mengatakan keluarga semakin mempertanyakan proses penanganan perkara setelah mengetahui Leo berada di Polres OKI.
Keluarga kemudian meminta sejumlah dokumen hukum, mulai dari surat perintah penangkapan, surat perintah penahanan hingga surat pemberitahuan dimulainya penyidikan (SPDP).
“Kami menduga ada kriminalisasi. Lahan kebun kami sekitar 50 hektare terbakar, satu unit mobil juga terbakar untuk membantu pemadaman, tetapi sekarang Leo justru dituduh sebagai pelaku pembakaran,” kata Habadi.
Saat ini, Leo Waldi berstatus tersangka berdasarkan Surat Penangkapan Nomor Sp.Kap/187/XI/RES.5.3/2026/Reskrim.
Keluarga meminta seluruh rangkaian peristiwa diusut secara terbuka, termasuk dugaan sumber awal kebakaran dan prosedur penangkapan Leo.
Mereka juga berharap Leo dibebaskan apabila dalam proses hukum terbukti tidak melakukan tindak pidana sebagaimana yang disangkakan.
Hingga berita ini disusun, dugaan keterlibatan perusahaan dalam awal kebakaran, keberatan keluarga atas prosedur penangkapan, serta bantahan terhadap tuduhan pembakaran masih memerlukan klarifikasi dan pembuktian dari pihak-pihak terkait.
Laporan (Iwan)
